El Pedáneo de Sucina presenta escrito contra los Presupuestos de Murcia
IMPUGNACIÓN PRESUPUESTOS AYUNTAMIENTO DE MURCIA 2014
En Sucina, Murcia a 19 de
Noviembre de 2013
A: EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO DE
MURCIA
Yo, José
Mercader Martínez, con DNI 27428799 B, con domicilio para efectos de comunicación
en Avenida Constitución, 48 de Sucina en nombre propio y como Alcalde Pedáneo
de SUCINA, dentro del plazo legal establecido en la publicación en el Boletín
Oficial de la Región de Murcia, publicado el 14 de Noviembre de 2013, comparezco
y digo:
ASUNTO:
RECLAMACIÓN
PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2014
“El hecho de
empobrecer de una forma descarada a las pedanías que forman el territorio del
ayuntamiento de Murcia, con unos presupuestos irreales y distorsionados sería
suficiente para volver a rehacer todo el balance presupuestario del
ayuntamiento de Murcia para 2014.”
IMPUGNAMOS los
presupuestos del Ayuntamiento de Murcia para el año 2014. Por la razones de
posible responsabilidad legal civil o penal que pudiera resultar de la
ejecución de estos y en especial en las personas MIGUEL ÁNGEL CÁMARA BOTÍA Y
ISABELMARTÍNEZ CONESA al proponer estos presupuestos.
Que por el
presente ejerzo mis derechos recogidos en la legislación local y demás concordantes
de IMPUGNAR y presentar alegaciones a los presupuestos del Ayuntamiento de
Murcia para el ejercicio económico del año 2014.
Y ello en base
a las siguientes:
PRIMERO:
Que del
cálculo del presupuesto publicado en el BORM de fecha 14 de Noviembre de 2013,
se extrae la cifra de e 5.043.974 € con destino al conjunto de pedanías y distritos
de Murcia, suponiendo un 1,41 % (de 355,58 millones de euros).
SEGUNDO:
El reglamento
de participación ciudadana en su artículo 40 establece textualmente lo
siguiente:
Artículo 40. El porcentaje mínimo
de los recursos presupuestarios de la Corporación que deberá gestionarse por
los distritos, se fija en un 8%, atendiendo a lo establecido en el presupuesto
municipal y sus bases de ejecución.
TERCERO:
Queda
claramente acreditado que esa corporación a la que me dirijo no ha considerado
ni tenido en cuenta sus propios acuerdos y reglamentos, pues el 8 % que indica
el artículo 40 es la cantidad de 28.446.400 euros.- Solamente este asunto
merece una calificación reprobable al equipo de gobierno que es el que ha hecho
la propuesta.
Siendo
responsable de este atropello para con los vecinos de las pedanías de Murcia, que
si se consuma sin tener en cuenta esta alegación podría derivar en responsabilidades
legales, pues de esta forma tan grosera y de bulto se esta incumpliendo la
normativa y perjudicando grave y arbitrariamente a las pedanías.
Dispone el
artículo 170 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales
TRLRHL que los presupuestos de los ayuntamientos los puede impugnar los habitantes
del territorio de la respectiva entidad local, requisito que cumple al estar empadronado
en dicho municipio, así como las personas que resulten afectadas, siendo esta
la razón por la que lo impugno en doble condición de vecino del municipio y
como alcalde pedáneo.
Y en concreto
por los siguientes motivos:
– Por omitir
el crédito necesario para el cumplimiento de las obligaciones exigidas a la
entidad local, por incumplimiento del artículo 40 del reglamento de
participación ciudadana de este mismo Ayuntamiento y consecuentemente crear un
perjuicio económico a todas y cada una de las pedanías del municipio y es
evidente que hay una insuficiencia de ingresos en las juntas municipales (conforme
al propio acuerdo del Ayuntamiento) por incumplimiento de los propios acuerdos.
Por ello,
SOLICITO,
tenga presentado este escrito en plazo y legal forma y por presentada la IMPUGNACIÓN
CONTRA LOS PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO DE MURCIA PARA EL EJERCICIO DE 2014 y
que sea resuelto conforme dispone la legislación.
Es Justicia
que pido en Murcia para Sucina y resto de pedanías.
OTROSÍ:
POR EL
PRESENTE, SOLICITO QUE ME COMUNIQUE FEHACIENTEMENTE LA CELEBRACIÓN DEL PLENO
DONDE SE RESUELVA ESTA ALEGACIÓN, ASÍ COMO EL ESPACIO Y TIEMPO CONCEDIDO POR EL
PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN PARA INTERVENIR EN EL MISMO EN DEFENSA LEGITIMA DE
ESTOS DERECHOS, ASÍ COMO PEDIR QUE EL VOTO DE LOS CONCEJALES SEA NOMINATIVO, PARA
EL SUPUESTO DE QUE ESTE ASUNTO DERIVE RESPONSABILIDADES CIVILES O PENALES.
Esta
impugnación será comunicada al Gobierno Civil por las dudas sobre la legalidad
del Presupuesto para que este considere la posibilidad de impugnar, en su caso,
y en nombre propio, dicho acuerdo del Pleno de acuerdo con lo previsto en el
art. 63 LRBR.
También se
comunicará a todos los grupos de oposición y a la oficina de presidencia de la
comunidad autónoma.
En Sucina a 19
de Noviembre de 2013.
Fdo.: José
Mercader Martínez
Etiquetas: Sucina
<< Home